失败！失败！失败！

重要的事情说三遍，从上赛季的联赛第二、足总杯进决赛，到本赛季的四大皆空，只拿到一张欧联杯名额，曼联的表现只能用失败来形容，球队又回到了穆里尼奥来之前的那个赛季，从欧联杯开始新的征程。

对于曼联来说，虽然去年夏窗球队没有太多的大手笔引援，但是借着上赛季的老本，球队还是以冲击英超冠军为目标。然而现实还是无情地打了曼联的脸，穆里尼奥的球队显得老态龙钟，内部问题不断，最终狂人无奈下课，索尔斯克亚火线接手。

索帅上任后，曼联一度打出了让人欣喜的表现，球队像打了鸡血一样取得一波连胜，在欧冠中也淘汰大巴黎进军八强。然而在开局的一波亮眼操作后，曼联在联赛的最后阶段又重蹈了覆辙，球队在近8轮只胜2场，眼睁睁地看着欧冠资格远去。

对于曼联来说，无法拿到欧冠资格不可接受，其所带来的一系列影响不可估量。首先是德赫格巴等人可能很难留住，其次是无法在今夏吸引大牌球员加盟，再次是球队的经济收益也将受到很大的影响，直接关系到下一步的引援。

索尔斯克亚在今夏面临的重建状况，可能比想象的还要糟糕，曼联将面临着有钱也无法买到好球员的窘境。而目前队中的庸才太多，索帅想要清理，也不是一时半会儿就能完成的，曼联可能又要经历一段时间的蛰伏期了。

最近英国媒体做了个英超时代各大主帅的排名，弗格森爵士当仁不让排在榜首，瓜迪奥拉排名第4。

当然，这只是个引子，并不能说明什么问题。即便是单纯的成绩比较，二人年齿不同，时代有别，所处的环境也不一样。

单就coach这个职位来看，二人都是世界顶级的。弗格森爵士退休之前，曾有过让瓜迪奥拉接班曼联的想法，可见他对瓜迪奥拉这个后生十分认可。

区别就在于，瓜迪奥拉只是个coach（教练），弗格森是个manager（经理）。

弗格森的管理哲学

解释一下，这里并不是有意“中英结合”，而是因为在英国的环境中，二者有很大的区别。

简单来说，前者负责的是带队训练、技战术安排和一线队日常管理；后者工作范围和职权更广，包括整个梯队的管理，以及俱乐部日常竞技层面的引援的队伍建设，都要全盘掌控。弗格森在《阿历克斯·弗格森：我的自传》中称自己和梯队的球员都有交集，当中包括了92班球员的学徒合同签订，权责之大，远超如今的英超主帅。

在这种工作环境和强度中执掌一支豪门球队20多年，需要的不仅是主帅的足球技战术水平，更包括对于室的管理。波切蒂诺在自传《勇敢新世界》中就称自己和爵爷曾有过一番谈话，弗格森在谈话过程中向他传授了自己管控室的心得，而在波切蒂诺看来，这种已经不再适用于如今的足坛。结果......

可以说，弗格森打造曼联的过程中，最根本和最重要的，是他管理和育人的能力。他和米歇尔斯、克鲁伊夫、瓜迪奥拉这样沉醉于技战术的精细研究不同，他的成功心得里，大部分是源自于他对于英才的培育和管理方法。如果说从酒会上揪回李·夏普和吉格斯的故事已经过分遥远，那么培养出C罗的例子，很值得后来者研究。

提起C罗，有一个很明显的对比案例：夸雷斯马。后者比C罗大两岁，在80后一代的葡萄牙球员中，堪称绝代双骄。在出道初期，夸雷斯马的名气远大于C罗，被巴萨相中就是能力证明。

两个人在技术特点和风格上都极其类似：都以技术细腻、盘带花哨著称。此后两人的成长道路渐行渐远，一个很重要的原因在于：C罗遇上了弗格森。

在日常训练中授意费迪南德们以超常规动作压制C罗，让C罗在这个过程中体会并由此改变夸张的盘带风格，弗格森用这种另类的给了C罗启示：在英超，这样踢是行不通的。

06年世界杯上，当C罗和鲁尼闹出矛盾之后，弗格森第一时间联系了鲁尼，并在之后邀请门德斯和C罗共进午餐，鼓励他在球迷的嘘声中重新站起来，这些看起来微不足道的小事，为曼联留住了C罗6年，也为C罗的成长提供了庇护。

足球哲学思路的异同决定了瓜迪奥拉无法成为弗格森

就这一点而言，瓜迪奥拉永远成不了弗格森。

瓜迪奥拉的执教之路，起于他对克鲁伊夫哲学的崇拜。他说：“在遇到克鲁伊夫之前，我对足球一无所知。”和弗格森的英式管理哲学至上不同，荷兰足球在上世纪70年代的崛起，源自于对足球技艺和战术的另类思维解读——米歇尔斯的全攻全守。

这个起点，深刻影响了瓜迪奥拉对于足球的理解，并成为他日后汲取营养和准备执教的原则。他崇尚安玛-利洛和贝尔萨的南美哲学，沉醉于对于战术细节和足球技战术深度的剖析和解读。这使得他在根本上和弗格森的哲学走向了两极——前者是遵从于足球运动发展轨迹的管理哲学深究，后者更加偏向于南美的理想学派：足球的本源，永远在于场上90分钟时间内的调度和变化。

贝尔萨哲学中深挖细节，相信足球可以通过战术演练完成精妙化操作的理想思维，深刻影响了瓜迪奥拉，并成为他越发显得脱离实际的根本原因：南美教练的理想化蓝图，已经不再适合于逐步走向科学化、学科化的欧洲足坛。南美足球的没落源自于此，瓜迪奥拉的神奇不再，则是这种思潮逐步被现实边缘化的直接体现。

在瓜迪奥拉的执教轨迹当中，你可以很轻易地找到球员们对于他的足球哲学和奇思妙想的激赏，这当中罗本的话最具代表性：“我从未想到在我的年纪，还可以在足球技艺上取得进步。”与之相对，“小飞侠”对于瓜迪奥拉的赞赏也仅仅止于此。

不独罗本，里贝里、埃托奥，以及和他积怨极深的伊布，对他的评价都如出一辙：肯定瓜迪奥拉在战术层面的卓越思维，但对他的管理水平和为人处世避而不谈。

内中缘由，不用多言。

这是瓜迪奥拉和弗格森的最大区别，瓜迪奥拉是永远不可能成为弗格森的。他不会如弗格森一般具备长远做育英才的心思，也不可能和弗格森一样成为某家俱乐部长久的标杆。他的哲学只在于场上的足球如何展现，他的麾下会蹦出斯特林这样经他指点而开窍的球员，却永远不可能涌现出下一个C罗。

萨内，就是最直接的例子。

老曼联的精神，无需置疑的是坚韧，那是倔强老头儿弗Sir的精神，从97年开始看曼联的比赛，领先绝少被翻盘，落后也绝不气馁，即使最后输了，也都是属于可以高昂着头颅走出球场的那一类。随着老头儿深深一躬，他走了，后来的几年，我所熟悉的红魔精神也渐渐远去，但爱已成习惯，还是坚持不管多晚都去看曼联的比赛，每次都很失望，再看着看台上的老头儿，满满都是回忆，满满都是眷恋，满满都是思念。之后的那几年，曼联真的配不上红魔鬼的称号，魔性尽失，尽管也有联赛力擒利物浦，欧冠血拼拜仁的高光，但和失望相比，简直不值一提。现在魔力鸟降临老特拉福德，曼联逐渐起势，每个曼联人（请允许我这样称呼自己）都欢欣鼓舞，因为那熟悉的曼联逐渐回来了。但现在的曼联精神只能说是精彩，稳定，距离以往的魔性，坚韧还有些许差距。但这是穆的曼联，理应打着穆的标签，弗Sir总难再有。曼联，你可以有100种理由爱他，不管是什么，只要是爱，就够了……